Hír

Útmutatás a mesterséges intelligencia technológiákkal és azoknak az írói szakmára gyakorolt hatásaival kapcsolatos kérdésekben.

 

A generatív mesterséges intelligencia (MI) mindenütt jelen lévő technológiává vált, és egyes szerzők már többféleképpen használják az írási folyamat támogatására. Sokan fordulnak az MI-hez olyan feladatok piszkozatainak elkészítésekor, mint az e-mailek, prezentációk, ajánlások és egyéb munkaanyagok, valamint a kutatómunkában való segítségnyújtás céljából. A hivatásos írók is kísérleteznek az MI-vel, és igyekeznek megérteni az írói gyakorlatukban történő alkalmazásának etikai és jogi határait.

 

Az Authors Guild 2024 februárjában tette közzé először az MI írók általi használatára vonatkozó jógyakorlatokat, hogy segítsen a szerzőknek megérteni, hol húzódnak ezek a határok a saját írói tevékenységükben. Újonnan frissített jó gyakorlataik – amelyek számos íróval folytatott beszélgetés és az Authors Guild Tanácsának megfontolásai eredményeként születtek – célja, hogy kontextust és egyértelműséget biztosítsanak a témában, válaszul az MI-kérdésekkel kapcsolatban hozzájuk beérkezett számos megkeresésre. Ezek irányelvek, nem pedig szabályok, és céljuk, hogy segítsék az írói közösség tagjait abban, hogy saját maguk hozzanak etikus és tájékozott döntéseket az AI használatáról vagy nem használatáról.

 

Irányelvek

 

– A Szerzők Szövetsége úgy véli, hogy mindannyiunk kötelessége a szakma írásbeli színvonalának fenntartása, az emberi hangok és az írásba fektetett gondolkodás megőrzése, valamint annak megakadályozása, hogy a minőségi emberi írás ritka luxuscikké váljon, amely csupán a vélemények kisebbségét képviseli.

– A kereskedelmi forgalomban kapható összes alapvető nagy nyelvi modellt (LLM) kalóz, licenc nélküli könyveken tanították anélkül, hogy kártalanították volna a szerzőket vagy a kiadókat, illetve anélkül, hogy a szerzők és a kiadók bármilyen ellenőrzést gyakorolhattak volna műveik mesterséges intelligencia általi felhasználása felett. Bárkinek, aki ezeket az MI-platformokat használja, tisztában kell lennie azzal, hogy olyan vállalatokat támogat, amelyek részt vettek a szerzők műveinek széles körű eltulajdonításában. Ezért az Authors Guild támogatja azokat a törekvéseket, amelyek a hivatásos írók szerzői joggal védett műveinek ellopásáért méltányos kártérítést követelnek.

– Íróként az Ön eredeti hangja, gondolkodása és kreativitása teszi Önt azzá az íróvá, aki. Szerzőként vagy újságíróként Ön egyedi nézőpontjával, gondolataival és sajátos hangjával járul hozzá a kultúrához. Ezzel szemben az MI által generált szövegek csupán a betanítás során feldolgozott, már létező művek általános keverékei (mashupjai).

– Amikor Ön egy mű szerzőségét vallja magáénak, az azt jelenti, hogy a szavak, a gondolatok és az elképzelések az Öné.

– Az olvasók, az írók és a kiadók közötti bizalom elengedhetetlen az egészséges irodalmi kultúrához. Egy mű forrásának meghamisítása – ideértve az MI által generált szöveg emberi alkotásként való feltüntetését is – rombolja ezt a bizalmat.

– Az íróknak kell eldönteniük, hogyan használják az MI-technológiákat a szakmájukban, és nem szabad megengedniük, hogy MI-vállalatok vagy egyéb kereskedelmi érdekek diktálják vagy befolyásolják ezeket a felhasználási módokat. Az MI-vállalatok bizonyították, hogy semlegesek, ha nem egyenesen megvetőek az irodalom és a művészetek jövőjével, valamint az MI használatát övező etikai kérdésekkel kapcsolatban.

 

Kockázatok, amelyekkel az MI használatakor tisztában kell lenni

 

– Az MI által generált szöveg nem helyezhető szerzői jogi védelem alá, mivel nem eredeti emberi alkotás. Ennek megfelelően az MI által generált szövegeket, amelyek szerepelnek a szerzői jogi bejegyzésre benyújtott műben, fel kell tüntetni és ki kell zárni a szerzői jogi kérelemben. Ez azt jelenti, hogy feltételezve, hogy a mű egészére nézve elegendő az emberi szerzői tevékenység a szerzői jogi védelemhez, az MI által generált szöveg nem részesül védelemben, és kiszűrik azt, mielőtt bármilyen jogsértési elemzést végeznének. Az MI által generált szöveg bejelentésének szándékos elmulasztása a Szerzői Jogi Hivatal elleni csalásnak minősülhet, és érvénytelenítheti a bejegyzést. Ha a kiadója az Ön nevében jegyzi be a könyvet, tudnia kell, hogy vannak-e benne MI által generált elemek, hogy helyesen tölthesse ki a kérelmet.

– A könyvkiadói szerződések tartalmaznak egy nyilatkozatot és garanciát arra vonatkozóan, hogy a kézirat a szerző eredeti műve. Az MI által generált anyag nem minősül „eredeti szerzői alkotásnak”. Az MI által generált szöveg beillesztése a végleges kéziratba sértheti a szerző szerződéses garanciáját, és szerződésszegésnek minősülhet, amely bizonyos esetekben lehetővé teszi a kiadó számára a megállapodás felbontását.

– Amint egy LLM a betanítása során feldolgoz egy könyvet, megismeri azt, és visszaadhatja annak szavait, cselekményét, karaktereit stb. Az MI kimenetei felismerhető elemeket tartalmazhatnak más szerzők szerzői joggal védett műveiből. A nagy MI-vállalatok ellenkező értelmű tiltakozása ellenére tapasztalják, hogy LLM-jeik valójában ismerik, és néha szó szerint meg is jegyzik azokat a könyveket, amelyeken betanították őket.

– Az MI kimeneteiben nem lehet megbízni. Az MI-eszközök gyakran generálnak helytelen vagy kitalált információkat, és azokat tényként állítják be. Az MI-vállalatok ezeket a helytelen és félrevezető kimeneteket „hallucinációknak” nevezik, megpróbálva ezzel antropomorfizálni az MI-modelleket, elkerülve, hogy nevén nevezzék azok megbízhatatlanságát. Az MI-eszközök ezenkívül reprodukálják a képzési adatokban, illetve az azokat finomhangoló emberekben meglévő torzításokat és nézeteket. Mielőtt az MI kimeneteire támaszkodna, ellenőrizze a tényeket, és vizsgálja meg azokat az esetleges elfogultságok szempontjából.

– Alapértelmezés szerint a szinte minden nyilvános chatbotba bevitt adatok felhasználhatók e modellek betanítására. Piszkozatok, vázlatok, kutatási anyagok vagy interjúk látiratainak feltöltése bizalmas anyagokat fedhet fel, veszélyeztetheti a saját jövőbeli jogait, és ellentétes lehet a kiadó kizárólagossági záradékával. A legtöbb fogyasztói MI-eszköz tartalmaz olyan beállítást, amellyel le lehet tiltani a bemeneti adatokon történő képzést, de bizonyos esetekben hosszan kell keresgélni, hogy rájöjjünk, hogyan tehetjük ezt meg, és az sem teljesen világos, hogy ezeket a beállításokat hosszú távon hogyan tartják majd tiszteletben.

– A Szerző felelős azért a kéziratért, amelyet átad a kiadónak, vagy amelyet magánkiadásban megjelentet.

 

Az MI használatának kategóriái

 

Az MI különböző felhasználási módjai eltérő aggályokat vetnek fel, és nem célszerű az MI minden használatát etikai vagy szakmai szempontból egyenértékűnek tekinteni. A spektrum egyik végén található felhasználási módok – például az MI által generált kimenetek közvetlen bemásolása olyan szövegbe, amelyet szakmai, emberi alkotásként mutatnak be – hordozzák a legnagyobb kockázatokat és etikai aggályokat; míg a háttérben történő használat, mint például a kutatás, ahol az író ügyel arra, hogy ne hagyja az MI-t gondolkodni maga helyett, és a kimenetek ne kerüljenek be a művébe, a legkevesebb kockázatot jelenti. Például a szöveggenerálás és annak saját alkotásként való feltüntetése jelentős átdolgozás nélkül, vagy egy másik író hangjának és stílusának utánzása általában etikátlannak és potenciálisan plágiumnak minősül. Az MI-alapú helyesírás- és nyelvtani ellenőrzések ezzel szemben széles körben elterjedtek, és egységesen etikusnak és professzionálisnak tekintendők, akárcsak az MI kutatási célú használata (feltéve, hogy ügyel arra, hogy ne másoljon az MI kimeneteiből, ahogyan a harmadik féltől származó forrásokból történő plágiumot is elkerüli).

 

Ajánlott jógyakorlatok

 

– Ha szerzőséget vállal, ne hagyja, hogy az MI felváltsa az Ön egyedi hangját, gondolkodását és kreativitását. A szavaknak és a gondolatoknak a sajátjainak kell lenniük. Ezt jelenti a szerzőség.

– Ha az MI-t kutatásra vagy ötletelésre használja, ügyeljen arra, hogy csak háttérként alkalmazza, és ne másolja az MI által generált kimenetet a művébe sem szó szerint, sem átfogalmazva, ahogyan a harmadik féltől származó források plágiumának megakadályozására is intézkedéseket tenne. Az MI a betanítási bemenetei alapján generál szöveget, és – mint fentebb említettük – a kimenetek mások szerzői joggal védett anyagait is tartalmazhatják.

– Alaposan ellenőriznie kell és tényellenőrzésnek kell alávetnie minden MI-kimenetet az LLM-ek által szolgáltatott tények és információk pontossága szempontjából. Vizsgálja meg az MI kimenetét a lehetséges torzítások szempontjából is, beleértve a nemi, faji, társadalmi-gazdasági vagy egyéb torzításokat, amelyek sztereotípiákat vagy téves információkat tarthatnak fenn.

– A szerzői jogi bejegyzési kérelemben jelölje meg az összes MI által generált szöveget a művéből. Ha a kiadója az Ön nevében nyújtja be a bejegyzési kérelmet, feltétlenül tájékoztassa a kiadót az MI használatáról, hogy pontos kérelmet készíthessenek elő.

– Győződjön meg arról, hogy a kéziratban történő bármilyen MI-használat nem sérti a kiadóval kötött szerződésében foglalt nyilatkozatait és garanciáit. A szerzők a szerződésben garantálják, hogy műveik saját, eredeti alkotásaik, és az MI által generált szöveg beillesztése sértheti ezt a garanciát. Előre tájékoztassa ügynökét (ha van) és kiadóját arról, ha MI-kimeneteket épített be a szövegbe, és egyeztessen velük erről. Vannak olyan esetek, amikor az MI használatának van értelme (például egy mesterséges intelligenciáról szóló könyvben, vagy egy MI-t használó karakter esetében), és a kiadó jóváhagyja azt – ebben az esetben gondoskodjon arról, hogy a szerződés vagy annak módosítása tükrözze a jóváhagyott MI-használatot.

– Egyes kiadók a szerződésben foglaltakon túl is konkrét irányelveket és szabályokat dolgoznak ki a szerzők MI-használatával kapcsolatban, ezért kérdezze meg szerkesztőjét, hogy kiadója rendelkezik-e különleges iránymutatással, és gondosan tanulmányozza át a szabályokat.

– Ha szellemírót, társszerzőt, független szerkesztőt, tanácsadót vagy más személyt bérel fel, hogy dolgozzon a kéziratán, feltétlenül kössön olyan írásbeli szerződést ezekkel a harmadik fél tanácsadókkal, amely az Ön írásbeli jóváhagyása nélkül tiltja a minimálisnál (de minimális) nagyobb mértékű MI által generált szöveg hozzáadását, és megköveteli az MI használatának nyilvánosságra hozatalát.

– Nyilvánosságra kell hozni minden olyan esetet, amikor szöveggeneráláshoz jelentős mértékben használtak MI-t. Az olvasóknak joguk van tudni, hogy az általuk vásárolt, kölcsönzött és olvasott könyveket ember írta-e. Sok olvasó számára rendkívül fontos a szerzőkkel való emberi kapcsolat. Ha valaki abban a tudatban vesz meg vagy olvas el egy könyvet, hogy azt ember írta, majd rájön, hogy teljes egészében vagy részben MI generálta, az bizalmatlanságot szül az írók és az olvasók között, és az egész írói közösséget károsítja. Az MI használatának közzététele történhet az MI-használat leírásával a könyv előzéklapjain vagy egy cikk végén.

– Tisztelje írótársait, és ne használja a generatív MI-t arra, hogy szándékosan másolja vagy utánozza más írók műveinek egyedi stílusát, hangját vagy egyéb megkülönböztető jegyeit olyan módon, amely rontja műveik értékét, vagy nyerészkedni próbál azokból. Az etikai kérdéseken túl egy írótárs egyedi hangjának vagy stílusának utánzása tisztességtelen versenyre vagy szerzői jogi jogsértés vádjához vezethet.

– Fontolja meg, hogy szolidaritást vállal a kapcsolódó területek hivatásos alkotóival – beleértve a szinkronszínészeket/narrátorokat, fordítókat, illusztrátorokat, indexelőket stb. –, akik szintén a szakmájuk védelmére törekszenek. Legyen tudatában annak, hogy kiszorít-e egy emberi lényt, amikor MI-t használ. Amikor ember alkalmazása helyett MI-t kell használnia, keressen olyan MI-programokat, amelyeket licencelt tartalmakon tanítottak be, és nem szerzői jogsértésre épülnek. Jogszerűen betanított MI-modellek már léteznek például a vizuális művészetekben és a narrációban is. Vannak olyan modellszerződési záradékokat is, amelyek megakadályozzák, hogy kiadója az Ön előzetes jóváhagyása nélkül MI-t használjon fordítások, borítótervek vagy hangoskönyv-narráció létrehozására, illetve szerkesztői változtatások végrehajtására. Különösen bátorítják a szerzőket, hogy továbbra is dolgozzanak együtt emberi fordítókkal, és támogassák őket.

– Ha egy MI-modellt a saját művén finomhangol, hogy új anyagot generáljon, tisztában kell lennie azzal, hogy a finomhangolás egy olyan alapozó nagy nyelvi modellre épül, amelyet valószínűleg tömeges szerzői jogsértések révén képeztek ki és fejlesztettek. Valamint számolnia kell azzal a ténnyel is, hogy művének MI-be történő feltöltése lehetővé teheti a művének egy nagy adatkészletbe való bevonását, vagy sértheti a kiadó kizárólagos jogait biztosító kiadói szerződését. A finomhangolás az a folyamat, amelynek során egy kisebb MI-modellt hoznak létre meghatározott adatkészleteken, meghatározott funkciókkal, hogy egy alapozó LLM-mel működjön együtt. Bár ez vitathatóan kevesebb etikai aggályt vet fel, mivel a kimenetek elsődleges kifejezésmódja mások művei helyett a szerző saját művéből származik, mégis meg kell fontolnia és nyilvánosságra kell hoznia az MI szöveggenerálásra történő használatát, mivel továbbra is olyan mögöttes LLM-et használ, amelyet könyveken tanítottak be engedély nélkül.

 

Forrás: AI Best Practices for Authors - The Authors Guild

A kép forrása: Homepage - The Authors Guild